Ahmet Kör Olduğunu Bildiği Mehmet’in Bir Uçuruma Doğru Yürüdüğünü Görüyor, Ama Ondan Hoşlanmadığı İçin Aşağıya Yuvarlanmasına Göz Yumuyor. Bu Cinayet Sayılır Mı? (Ceyda Akış)

 

Öncellikle bu konuyu doğru yorumlamak için cinayetin tanımını bilmeliyiz. Cinayet, bir kimsenin başka bir kimseyi bilerek öldürmesi eylemidir. Bu tanıma göre Ahmet belki doğrudan değil fakat dolaylı yoldan cinayet işlemiştir. Doğrudan değildir çünkü Ahmet, Mehmet’in ölmesi için herhangi bir teşebbüste bulunmamıştır. Dolaylı yoldan cinayet işlemiştir çünkü cinayetin tanımında bir kimsenin bir kimseyi bilerek öldürmesi eylemidir yargısı geçmektedir. Çünkü Ahmet, Mehmet’in öleceğini bilerek herhangi bir yardımda bulunmamıştır. Mehmet, cinayet işlemese bile katildir.  

 

Peki Ahmet’in Mehmet’ten hoşlanmaması onun ölmesine izin vermek için geçerli bir sebep midir? Bence değildir çünkü ondan hoşlanmasa bile sorunu ölümle değil aralarına olabildiğince mesafe koyarak çözebilirdi. Ayrıca Ahmet’in yapmadığı uyarıyı çevredeki insanların çoğunun yapacağı fikrindeyim. 

 

Ahmet çoğu yönden haksız göründü ama haklı tarafları da olabilir. Olay anında Ahmet’in yaşadığı bir ikilem vardır ya Mehmet’i uyaracaktır ya da onun ölümüne göz yumacaktır. O stres altında doğru kararı verememiş olabilir. Ya da o anda Mehmet’e olan öfkesi gözünü bürümüş olduğu için bu kararı vermiş olabilir. Yani olayın iki farklı boyutu vardır. 

 

Hukuki olarak ise olay yerinde olduğu için sorgulanacak ilk kişi Ahmet’tir. Otopsi raporuna göre ve yapılan incelemeler sonucunda belki de Ahmet suçlu sayılacaktır. Ama bu insan doğasında böyledir. Hayvanlar aleminde güçlü olan güçsüz olanı yer. Hayvanlar için onlara tehdit olan varlıklardan kurtulmak bir nimettir ve içgüdüseldir. Bence bu insanlar için de böyledir. Bu sebeple belki de Ahmet suçlu değil sadece kendini hoşlanmadığı bir varlıktan korumaya çalışan bir insandır.

Yazan: Ceyda Akış